응답한 전체 의사 중 절반 이상(53%)은 김영란법의 시행 시기를 정확히 알지 못했고, 의대 교수나 공공기관 의사(A그룹) 4명 중 1명(24%)은 본인이 법의 적용 대상인 사실을 모르거나 아니라고 잘못 알고 있었다.
 



 






의사들의 세부 사항 인지 : 절반 이상 시행 시기 모르고, 일부 항목 가액 인지 못해...
 
 
김영란법의 시행 시기(2016년 9월 28일)를 묻는 설문에 전체 응답자 중 41%는 '모른다'고 대답했고, 12%는 '안다'고 대답했으나 실제론 틀린 날짜를 기재했다. (설문 문항에선, 실제 시행 날짜의 '년', '월', '일' 중, '년'과 '월'만 물어보고 '일'은 공개한 채로 진행,)
 
약 2%는 시행 시기를 내년 이후로 알고 있었다. 
 



 
교수와 공공기관 근무 의사가 포함된 A그룹 응답자 3명 중 2명(65%)은 시행시기를 묻는 설문에 정확히 대답했고, B와 C그룹은 각각 43%, 45%만이 시행 시기를 알고 있었다.
 
"본인이 김영란법의 적용 대상이라고 생각하냐?"는 질문에 A그룹 4명 중 1명(24%)은 본인이 해당 사항 없거나 모른다고 대답했고, (일반적으로) 김영란법 적용 대상이 아닌 C그룹 3명 중 1명(36%)은 모르거나 적용대상이라고 알고 있었다.
 
*만약 C그룹 의사가 사보를 정기적으로 발행하는 의료기관 소속이거나, 의과대학의 겸임교수 혹은 외래 교수인 경우엔 예외적으로 김영란법의 적용 대상이 된다.   
 

 


 
전체 의사 중 2/3(67%)는 직무 유관자에게 받는 음식물의 액수 범위(3만원)를 알고 있었지만, 경조사비의 경우 38%만이 가액(10만원)을 정확하게 대답했다.
 
A그룹으로 한정할 경우, 음식물과 경조사비 가액 범위에 대해 각각 79%, 51%가 정확히 답해, 다른 군보다 인지하고 있는 비율이 높았다.







영업사원 방문 힘들어지고, '외부 강연' 횟수 줄듯
 
외부 강연 요청 때 강연계획에 관해 사전신고를 하는 의무를 아느냐는 질문엔, 김영란법 적용 가능성이 높은 A그룹과 B그룹의 절반 이상(각각 53%, 61%)이 그 사실을 모르고 있었다.
 
 
*김영란법에선, 법의 적용을 받는 기관의 의사가 외부 강연이나 기고 등을 요청받는 경우, 요청 명세 등을 소속기관장에게 서면으로 신고해야 한다.(단, 외부강의 등을 요청한 자가 국가나 지방자치단체인 경우엔 예외)
 
 
응답자 중 절반 이상(54%)은 김영란법 때문에 영업사원 만나는 횟수가 줄어들 거라고 대답했고, '매우 줄어들 것'이라고 답한 의사도 26%나 됐다.
 
이런 결과는 A그룹(교수, 공공기관)에서 더욱 도드라져, 61%가 줄어들 거로 예상했다.(34%는 '매우 줄어들 것'이라고 대답)
 
 

 
 
A그룹 중 절반 이상(54%)은 외부 강연이나 자문 혹은 기고의 경험이 있었고, 이들 유경험자 중 81%는 김영란법 이후 그런 요구에 응하는 횟수가 줄어들 것이라고 대답했다. 
 
이런 경향은 개원의나 봉직의 중심인 C그룹에서도 크게 다르지 않아, 응답자 75%가 같은 대답을 했다.
 
 

 
 
한편, 김영란법이 사회전체에 긍정적인 영향(66%)을 끼칠 것이라고 대답한 의사가 부정적인 영향(26%)을 끼친다는 대답보다 압도적으로 많았다.
 
의료계 전체로 한정 지어도, 긍정적 영향을 끼칠 것이라는 대답이 부정적 영향보다 근소하게나마 많았다. (43% vs 40%)
 




이번 설문 조사의 전체 결과는 이메일로 요청 후 무료로 받을 수 있다.

안내 이메일 : mjlim@medicnc.co.kr